«Такое чувство, что я умру при Путине». Чем живут современные подростки?

Да это пример самообразования. Позитивный. А вот мой пример. В 90 е мне нужно было разработать резонансный инвертор и рассчитать ферритовый ВЧ трансформатор. Но от уравнений максвелла (академическая наука) в комплЕксной форме до конкретной реализации антенны (инженерия) очень большой путь (это для преамбулы, я уравнения максвелла не использовал). Книг по инверторам и расчетам тороидальных ферритовых трансов было много. Например, книга ктн Эраносяна (академичная). http://www.toroid.ru/eranosianSA.html. По тем методикам реальные трансы перегревались. Я нашел книгу с теорией подобия, где методика основывалась на создания модели с реального живого трансформатора. В результате скомпилировав несколько методик я написал программу расчета параметров ВЧ ферритовых трансформаторов, которые достаточно точно соответствовали задаче. Они не перегревались. Были заданных габаритов (оптимальных минимизированных). Я работал потом с ктн Эраносяном в одной фирме (так случилось). Был очень разочарован. А вот Киев в 1982 году выпустил прекрасную книгу (они и исследования проводили) по инверторам с управлением по обоим переходам. Тогда была такая элементная база, сейчас это не актуально. Это все к тому, что да! - были книги хорошие - но их были единицы. А тяги к знаниям может не быть потому, что знания не равны успешности. Нет эффективных социальных лифтов связанных с научными знаниями. Есть только пищевая пирамида.

И к чему этот вопрос поставлен? Какой вы из него делаете вывод? Котиков и порнуху смотреть вас никто не вынуждает, интернет - это только инструмент. Нормальный человек - будет пользоваться современными технологиями и извлекать полезную информацию, вы же - пошлете ребенка в библиотеку. >А по поводу вайфай, это наверное админ проанализировал трафик и пришел к тому же выводу, что и 90% остальных админов. Хотя гуманние было бы забанить лишнее. Ну а на этот счет - вы, народ, заслуживаете что имеете. Мысль о том, что блокировать ничего не нужно в принципе вам даже в голову не приходит. И такие же как вы сидят у нас в Роскомнадзоре. Гуманисты вы наши.

"А как же они помнят, если минуя сознание. Они, что - постоянно в обмороке? " Я имел ввиду сознание в узком смысле, по определению БЭС "человеческая способность идеального воспроизведения действительности в мышлении" (https://www.vedu.ru/bigencdic/58548/ ). А обучаться и помнить может даже голубь, у которого сознания нет (https://www.youtube.com/watch?v=TtfQlkGwE2U).

Здесь согласен полностью.

Это всё сейчас софистика, за которой ничего не стоит. Знание принципов, знание фактов, господи. Скучно.

Вы пробовали когда-нибудь пропускать через себя тонны научных статей для обзора литературы какой-нибудь достаточно узкой темы, желательно еще и на иностранном языке? Бот за вас это не сделает, этих статей сотни тысяч, поиск поможет сузить выдачу до 500-1000 релевантных статей от 7 до 40 страниц каждая. С вашим глубоким погружением у вас на это уйдет несколько лет, тогда как требуется это сделать за неделю-полторы. И такие вещи нужно делать достаточно часто и во многих областях, и боты за вас это не сделают. И в таких случаях я часто наблюдал ситуацию "этот старпер сломался, несите нового". Или разок нужно было из пятисотстраничного отраслевого талмуда нужно было написать инструкций и нормативных документов страниц на 30. Я сделал это за неделю. После меня на мое место пришел мамкин эксперт (из госэкспертизы) 50 лет, и за месяц с этим не справился, лажал просто постоянно и во всём. И я лично просто недоумеваю порой, когда нужно проанализировать какой-то текст, я успеваю понять суть, понять что из него мне дальше нужно прорабатывать, а что можно не трогать, и либо уже применяю это в работе, либо иду дальше. А старпер в это время застрял на втором предложении с вопросом "а что вот это вот значит", тогда как для конкретного дела это ВООБЩЕ не нужно.